現代を生き抜く重要判例セレクト｜プライバシーと表現の自由の境界線

K先輩です。過去の裁判の結果（判例）を知ることは、未来のジャッジを予測する最強の武器になるよ。現代のSNS社会に関わりの深い、歴史的な判断を見てみよう。

1. 表現の自由とプライバシーの境界線

有名人のプライバシーを暴くような表現は、どこまで許されるのか。裁判所は「その情報に公共性があるか」「公益目的か」を厳しくチェックします。

2. ネット上の誹謗中傷と損害賠償

現在の法制度では、ネット上の匿名投稿であっても手続きが整備され、個人の特定がしやすくなりました。それに伴い、悪質なケースでは高額な賠償が認められる裁判例も増えています。

たとえば、過去には「他人の投稿をリツイートしただけで、法的責任（著作権侵害など）を問われた」という驚きの判断が最高裁で出されたこともあるし、「リツイートも自分の発信と同じ」として名誉毀損が認められた裁判例（大阪高裁判決など）もあるんだ。「自分が書いた言葉じゃないから大丈夫」という考えは、今のルールでは通用しない「地雷」になる可能性があるから注意しようね。